"On nous vend ces objets sous le nom d’« enceintes connectés » alors qu’on devrait plutôt les appeler des « micros connectés ». On est en plein dans la #novlangue. Le choix des mots nous empêche de penser la fonction principale de l’objet : enregistrer en permanence les sons environnants afin de les envoyer sur des ordinateurs situés au loin pour être analysés par des systèmes [...]" ~ informatique-ou-libertes.fr/ut

@hs0ucy suis peut-être parano mais j'avance l'hypothèse que la 5G est en partie hypée par l'industrie de la surveillance et de la sécurité qui salivent devant le combo AI + IoT + Gov$$$. La bande passante vantée par les manufacturiers telcos sera surtout utile pour la propagation de neural nets entraînés pour reconnaître de prétendus terroristes. En plus ça donne la covid!

@lutzray @hs0ucy

Un gros problème de 5G c'est qu'à ces hautes fréquences, les ondes ne vont pas bien loin et ne traversent pas grand chose.

Ça va prendre une tonne d'antennes! Et pour chaque antenne, il faut bien un cable quelque part.

Bref, on serait mieux techniquement et économiquement avec de la belle fibre à grandeur.

Je ne comprends pas pantoute.

@waglo @hs0ucy si j'ai bien compris, c'est qu'ils utilisent des phased array antennas qui permettent de beam shaper le signal plutôt que de rayonner dans tous les sens, d’où réduction importante de la puissance nécessaire. Voici un vidéo grand-public d'un électronicien, Shahriar Shahramian, qui d'habitude s'adresse à des pros mais qui pour l'occasion (5G = covid!) fait du grand public. Avec le théâtral David Jones de EEVblog, c'est un must pour les geeks #electronic youtube.com/watch?v=R0xwyVlqsR

Follow

@lutzray @hs0ucy

Je vais checker ça «tantôt».

Un quote random: "Because their range is so much shorter than previous 4G technology, these small cell 5G antennas will be deployed at a much higher density – with an average of one antenna for every 10 households." -- shieldyourbody.com/5g-cell-tow

Je ne parle pas d'un danger dû aux radio-fréquences, mais seulement on nombre d'antenne qui seront nécessaires d'un point de vue économique. C'est ça que je catch pas.

@waglo @hs0ucy je ne crois pas que sur le plan économique ça fasse sens effectivement. Les coûts d'infrastructure seront prohibitifs... pensent-ils qu'on va tous s'abonner à $$$$/mois juste pour pouvoir streamer du 4K sur nos iPad Rétina? Ces développements matériels (comme l'exploitation des sables bitumineux, comme le REM de Montréal) sont plus des paris spéculatifs fait par un monde financier en déroute que des réalisations motivées par une réelle demande. #financialization

Sign in to participate in the conversation
FédiQuébec

(Click here if you don't speak french)
Bienvenue sur l’instance Mastodon de FédiQuébec !
Cette instance francophone généraliste est hébergée au Québec et est principalement destinée aux Québécois.